Copyright

L'Ufficio del copyright degli Stati Uniti sta cercando feedback in quanto determina chi controllerà il MLC (Mechanical Licensing Collective) della MMA.
Ora che il Music Modernization Act (MMA) è diventato legge, l'attenzione si sta spostando verso l'importantissimo Collective Licensing Collective (MLC). L'agenzia ordinata da MMA supervisionerà la raccolta e l'amministrazione delle licenze di streaming dei principali fornitori di streaming come Spotify e Apple Music.

Come riportato per la prima volta su Digital Music News, almeno due organizzazioni si contenderanno le responsabilità del collettivo di licenze meccaniche. Ciò include l'American Mechanical Licensing Collective (AMLC), che include l'ex batterista della polizia Stewart Copeland, il superstar songwriter Rick Carnes e l'imprenditore blockchain musicale Benji Rogers.

Si prevede inoltre che un gruppo guidato dalla National Music Publishers 'Association (NMPA) e SoundExchange presenterà un'offerta formale per dirigere il MLC. Il gruppo NMPA, che includerebbe importanti editori musicali, è già stato accusato di tentare di sabotare l'AMLC minacciando i primi membri del consiglio. Separatamente, Billboard sta ora segnalando che il gruppo guidato da NMPA sta minacciando i potenziali partner tecnologici a non offrire offerte all'AMLC.

Anche le offerte di altre organizzazioni potrebbero emergere.

L'ufficio copyright ha ora inoltrato una richiesta di informazioni per la designazione dei membri del MLC e del Digital Licensing Coordinator (DLC).
Nell'edizione del 21 dicembre del Registro federale, l'Ufficio ha emanato le linee guida per la presentazione delle domande.

Le parti possono presentare proposte scritte fino al 21 marzo 2019. Il pubblico ha tempo fino al 22 aprile 2019 per inviare risposte scritte su richieste e questioni correlate.
Per i commenti brevi, le persone possono digitare nel campo "Commento" del modulo o inviare un allegato. Il campo "Commento" ha un limite di 5000 caratteri. I commenti più lunghi devono essere inviati in un file separato in uno dei seguenti formati: RTF, PDF, Microsoft Word, WordPerfect o ASCII.
Per caricare commenti, il documento deve includere il nome del mittente e l'organizzazione che rappresentano (se esiste). Nel modulo di commento rules.gov, devono anche inserire il "Nome", "Cognome" e, se applicabile, il "Nome dell'organizzazione".

I commentatori organizzativi devono fornire il nome e il cognome di un rappresentante autorizzato dell'organizzazione. Devono inoltre selezionare la casella "Invio per conto di terzi" e indicare il nome dell'organizzazione nel campo "Nome organizzazione".

I singoli commentatori che non rappresentano un'organizzazione possono lasciare la casella deselezionata. Devono fornire il loro nome e cognome. Se lo desiderano, possono fornire le informazioni di contatto selezionando la casella "Voglio fornire le mie informazioni di contatto".

L'MMA dà all'Ufficio dei diritti d'autore fino all'8 luglio per selezionare un gruppo candidato per formare l'MLC.
I gruppi che inviano i contributi dovranno presentare i loro piani e budget aziendali. Ciò include il numero totale stimato di dipendenti e il lavoro esternalizzato ai fornitori. Ciò includerà anche i nomi e il curriculum di eventuali dipendenti chiave che l'MLC proposto potrebbe essersi impegnato a progettare e ad utilizzare le funzioni richieste del MLC.

L'Ufficio dei diritti d'autore ha anche chiesto pareri sulla riscossione e la distribuzione dei diritti d'autore, compresi i diritti d'autore maturati non riscossi.
Questi includono:


  • Metodi di pagamento efficienti ed efficaci, tra cui l'indirizzo fiscale e altra documentazione normativa per i vari beneficiari ed entità.
  • Approccio pianificato per quanto riguarda la raccolta e la distribuzione delle royalties raccolte attraverso procedure concorsuali.
  • Informazioni sull'approccio MLC proposto per la pianificazione dei pagamenti di royalty ai proprietari di copyright identificati, incluso se l'insieme dei diritti d'autore non reclamati è destinato a essere distribuito simultaneamente.
  • Opinioni relative all'eventualità che l'MLC proposto possa prendere in considerazione la detenzione di fondi di riserva per far fronte a richieste che possono essere ragionevolmente identificate solo dopo il periodo di detenzione legale e se eventuali criteri potrebbero essere utilizzati per attuare tali pratiche di riserva.
  • Qualsiasi politica che l'MLC proposto intende attuare in relazione all'adozione di un'equa distribuzione di royalties non reclamate.
  • Eventuali altre considerazioni che possono essere rilevanti in relazione alla distribuzione delle royalties maturate dichiarate e non riscosse.

Commenti

Post più popolari